Nie cichnie burza po wyroku sądowym ws. Alicji Tysiąc. – To był pochopny wyrok. Kuria i “Gość Niedzielny” wygrają w apelacji – mówił w TVN24 prof. Jan Hartman. Zgodził się z nim ojciec Dariusz Kowalczyk. – Słowa “Gościa Niedzielnego” były mocne, ale są dopuszczalne – powiedział. Rozmówcy poróżnili się jednak o termin “cywilizacja śmierci” często stosowany w odniesieniu do aborcji czy eutanazji. Prof. Hartman uznał, że takie stwierdzenie wobec ludzi myślących inaczej jest “chamskie”. O “cywilizacji śmierci” w kontekście aborcji po raz pierwszy mówił Jan Paweł II.
prof.Jan Hartman (Syn Stanisława Hartmana i praprawnuk rabina Izaaka Kramsztyka.Mieszka w Krakowie.Jest członkiem-założycielem B’nai B’rith Polska.
B’nai B’rith (Polska)
Wesprzyj toruńską geotermię
Panie Hartmam dziecko poczęte to jest dziecko, niewinne, bezbronne potrzebujące wszelkiej opieki, też prawnej. Pan wygadujesz jakieś kabały niedorzeczne co do twierdzenia,że życie człowieka można traktować instrumentalnie, jak się chce w zalezności od okoliczności. “Cywilizacja śmierci” nie może być uznana jako “zło konieczne”.Pańska pokrętne myślenie zapewne bierze się też ze słowa holokaust, gzie słownictwo to zastrzeżone jest dla Zydów a dla pomordowanych w Katyniu zabronione.Dlatego musi prof.Hartman zrozumieć, że prawo do obrony każdego poczętego zycia jest prawem uniwersalnym niezależnie od religii i światopoglądu. Jest to prawo ludzkiego humanizmu, kultury i pieknej egzystencji.
Jestem przerażona i zgorszona tym ,że Jan Hartman -człowiek , który uznaje poglądy Jana Pawła II za chamskie jest pracownikiem dydaktycznym na Uniwersytecie Jagiellońskim.
Czy to nie przeszkadza ,pozostałym dydaktykom i Panu Rektorowi oraz uczącej się tam młodzieży?
Czy to nie jest dyshonor dla tej Uczelni?
A może ktoś już zainicjował List Otwarty do JM Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z protestem w sprawie zatrudniania tego pana jako dydaktyka UJ – tylko ja jeszcze nic o tym nie wiem???
Ten człowiek jest tylko kucem wśród profesorów. Wielka szkoda, że o.prof.Krąpiec już nie zyje bo by wyjaśnił “mistrz” uczniowi czym jest filozofia i czym aeropag. Jest jednak duża spuścizna po o.prof.Krąpcu i do niej należy sięgać nie kompromitując dostojności profesorskiej i Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Właśnie.Należałoby napisać list do JM Rektora UJ z
prośbą o interwencję w tej sprawie.
bardzo madry czlowiek, obnaza gusla katolickie i krytykuje najwiekszego szamana. Medal za odwage panie profesorze!
Witaj Wlison
Jak zwykle oburzenie i zgorszenie jest tak wielkie, że nie starcza energii na słuchanie, co dokładnie zostało powiedziane. Wystarczy, że jakiś dziennikarz wyrwał coś z kontekstu i dla większej sensacji umieścił w tytule i już dalej nie czytamy, bo nam gula tak urosła, że oczy przesłoniła.
Sprecyzujmy. Hartman powiedział, że (cytat): “Zwrot ‘cywilizacja śmierci’ jest niekulturalny po prostu wobec ludzi, którzy uważają inaczej. Mówiąc ostro, jest po prostu chamski. To jest język przewrotny.” Tak się złożyło, że zwrotu “cywilizacja śmierci” używał Jan Paweł II, więc dla tych, co się łatwo gorszą, zabrzmiało to tak, jakby Hartman powiedział, że papież był chamem.
Bo przecież jak papież coś powiedział, to krytyce to nie podlega i basta.
I od razu musi być na temat: że kuc, że Krąpiec, że Katyń, że katedrę mu odebrać. Olaboga.
Zgadzam się szanowna Belo zwłaszcza w części- Roma locuta causa finita
Natomiast debatę telewizyjną z udziałem p. Hartmana widziałam osobiście i mijasz się z prawdą mówiąc,że to jakiś dziennikarz wyrywa coś z kontekstu. Zacietrzewienie profesora było zdumiewające i nawet nie próbował się wycofać z inwektyw , gdy jasne się stało ,że się zagalopował w przepychance słownej i zwykła kindersztuba nakazywałaby wykazanie skruchy za użycie w debacie publicznej słów, które w polskim słowniku należą do obraźliwych i kierowanie ich pod adresem drugiego człowieka -nawet jeśli nie byłby to ktoś taki szczególny – jest co najmniej niestosowne , a zwłaszcza wtedy gdy robi to dydaktyk, wychowawca młodzieży.
Ja tylko krótko zrekapituluję : żydzi nie tolerują chrześcijan
Witaj Kretki.
Znalazłam w tym temacie taki tekst autorstwa gm114.
Zacytuję w całości łącznie z odnośnikiem, gdzie można poczytać więcej w tym temacie
Niestety p. prof. Jan Hartman otrzymuje nieustannie najgorsze oceny spośród wszystkich nauczycieli akademickich. Powinien być właściwie W TRYBIE
NATYCHMIASTOWYM po prostu odsunięty od zawodu, bo mało tego, że otrzymuje gorsze oceny niż wszyscy inni, ale on otrzymuje znacząco gorsze oceny. Nie nadaje się zatem na nauczyciela.Jego jedyną szansą są studenci “wyróżniający się samodzielnością myślenia i
wszechstronnym rozwojem osobowości”, bo takim mniej szkodzi…
I mała dygresja, p. Hartman stale głosi głupoty, jak to osoby nieprzytomne nie są już ludźmi. To są niesłychane głupoty. Wielki Polak – papież Jan Paweł II uczył nas, iż osoby w śpiączce /farmakologicznej i każdej innej/ mają pełne prawo do szacunku i posiadają pełnię godności ludzkiej. Piramidalne tezy p. Hartmana kompromitują zatem środowiska do których on przynależy. WSTYD po prostu i tyle.
cyt. forum gazeta
słyszałem tego Hartmana u Pospieszalskiego. Jak tacy są profesorami i są jeszcze nagradzani to koniec świata jest bliski. Nienawistny ż y d i cóż dodać…..
słyszałem tego Hartmana u Pospieszalskiego. Jak tacy są profesorami i są jeszcze nagradzani to koniec świata jest bliski. Nienawistny ż y d i cóż dodać….. hej
A propos dzisiejszego spotkania w Warto Rozmawiać /11.03.2010/ czapki z głów przed spokojem p. Joanny i P. Mazurka -wytrwać do końca -klasa; prof.? Hartman daje świadectwo nie tylko o sobie ale niestety również o Uniwersytecie i Jego pracownikach
… w tym samym programie pan Jastrun i pan Hartman ubolewają nad milionem dzieci ofiarami holokaustu,ale prawie 3 miliony ! aborcji w samej tylko Europie ! w ciągu tylko 1 roku !, dla “myślących inaczej” to jest nic;
dla “myślących inaczej” nazwanie aborcji zbrodnią jest mową nienawiści, ale danie klapsa dziecku, to jest dopiero zbrodnia !;
dla “myślących inaczej” umieszczenie zdjęcia (wiadomo jakiego) przez panią Nieznalską na krzyżu to jest nic, ale gdyby ta sama fotografia “ozdobiła” Gwiazdę Dawida lub symbol innej religii, to dopiero byłaby zbrodnia !;
dla “myślących inaczej” wyrzucanie na śmietnik czy do kanalizacji,spalanie, wykorzystywanie do produkcji kosmetyków posiekanych dzieci podczas zabiegu to jest nic, ale umieszczenie zdjęcia tych szczątków na plakacie antyaborcyjnym, to jest dopiero zbrodnia !;
dla “myślących inaczej” eutanazja to nie zbrodnia, tylko ciekawe czemu chcą, żeby to robił lekarz,a wszyscy klaskali. Niedługo pewnie zażądają asysty księdza !
itd.
Nie łudźmy się, to jest walka Dobra ze Złem i każdy z nas musi SAM podjąć decyzję, po której stronie stanąć.
Czlowiek który ma w sobie tyle nienawisci i agresji, który nie dopuszcza żadnych innych pogladow poza swoje, ktory autorytarnie daje sobie prawo do posiadania i glosznia jedynie slusznej prawdy…
Taki czlowiek nie jest wart poznania.
Panie prof. prosze sie nie dziwic ze coraz mniej studentow przychodzi na Pana zajecia.
Nikt nie lubi byc obrazany i lekcewazony.
Debata na uniwersyteckich zajeciach etyki jest potrzebna. Nie mozliwa jest jednak taka dyskusja jesli jedna strona rosci sobie prawa do jedynie slusznej opinii.
Troche wiecej pokory. Prosze czerpac od najlepszych – prawdziwych autorytetów srodowiska naukowego i studenckiego (tory na czszescie nie brakuje).
Nie zyczę sobie by taki człowiek zył w moim kraju -w moim mieście i ,,uczył,, moje dzieci ! Mieszkanaka Krakowa -dziewiąte pokolenie !
Szanowa pani sostenauto to może od razu wypędzić go z miasta a najlepiej do getta. Więcej zrozumienia dla odmienności poglądów profesora.Aby je rozumieć należy pewien poziom inteligencji posiadać.Ja też sobie nie życze ciągłego obnoszenia się z krzyżami i katolickimi dewiacjami gdzie się tylko da. Ale w końcu typowy katolik to najbardziej nietolerancyjy twór w dodatku chamski i tępy.Też mieszkam w Krakowie i co może też nie mam prawa żyć w tym mieście bo sznowna pani sobie nie życzy.A cuż ty sobą kobieto reprezentujesz żeby o tym decydować?To straszne najpierw nie podobają się poglądy potem wygląd i kolor oczu.I co dalej? Brzmi znajomo bo historia lubi się powtarzać gdy tacy ludzie otaczają człowieka zgraja ludowej ciemnoty i fanatyków religijnych!
Ty baranie hartmanie co za głupoty pleciesz!!! POwcu POjebie!!!
Polak to niekoniecznie katolik, ale tak się składa, że jesteśmy w kraju nad Wisłą większością a rzymsko-katolickie wyznanie i jego wartości są wpisane w naszą historię i żadna – komuna ani inni wrogowie nie zdołały 1000 lat tego zmienić. Dla większości z nas Kościół pozostaje ostoją i klasą samą w sobie stanowiącą o naszej jedności, integralności i tożsamości narodowej. Rodzice powinni pielęgnować w młodym pokoleniu pamięć o tym, ze to osoba Papieża scaliła nasze społeczeństwo i pokazała jego siłę w siermiężnej szarzyźnie zastraszenia i terroru. Mimo swoich żydowskich przodków nie życzę sobie panie Hartmann abyś obrażał w moim kraju mnie i moich współbraci. Nie życzę sobie abyś pan kalał imię niezwykłego autorytetu Jana Pawła 2. Jesteś wolny, ale nie życzę sobie abyś medialnie wpływał na myślenie moich dzieci i ich rówieśników. Studentom UJ życzę trzeźwości widzenia i jasności myślenia oraz dociekliwości w wyjaśnianiu związków interpersonalnych i okoliczności zdarzeń. Joshua
Szanowny człowieku tak zwany “Rozsądny” zaglądaj czasem do polskiego słownika ortograficznego! W pełni identyfikuję się z treścią wyrażoną przez -joshua.
Dodam jeszcze że mój ojciec podczas okupacji z narażeniem życia swojego i rodziny przynosił żywność i lekarstwa do obozu w Krakowie-Płaszowie spędzonym tam Żydom.Dlatego niewybaczalna jest dla mnie taka postawa jaką prezentuje niejaki pan Hartman.
Chamstwo Hartmana jest żenujące. Jest to półgłówek, pseudointelektualista. Tymczasem – o czym warto przypomnieć – prapradziad Jana Hartmana był rabinem a zarazem polskim patriotą.
Panie prof. Hartman gratuluje dzisiejszego wystepu w programie warto rozmawiać. Jako absolwent tego samego uniwersytetu, który Pan reprezentuje musze wstydzydzić się za Pana. Wiekszego ignoranta w czasie okresu piecioletnich studiów na Wydziale Prawa i Administracji nie udało mi sie spotkać. Jeszcze raz serdecznie Panu gratuluję tego wyczynu.
Gratuluję Panie Profesorze !!! Myślenie w tym kraju, zawsze szło opornie. Nie dziwi mnie zalew jadu i nienawiści forumowiczów. Jak się nie ma żadnych logicznych argumentów, wystarczają przesądy.
Mam nadzieję ze wszyscy ogladli program TVNu (21.04.12) w którym prof Hartman przedstawaił swoją wizję (realizoaną od dłuzszego czasu przez Handków, Widbrotów, Hallów i Hartmanów) “edukakacji” dla tubylczej dzieciarani.
W skrócie:
To co palczkom proponował Arthur Greiser Gauleiter kraju warty to było jednak cos znacznie więcej……….
Drodzy przeciwnicy profesora Hartmana nie musicie go pouczać ani uświadamiać, ponieważ wiedzę profesor ma tak ogromną, ze trudno mu dorównać. Proponuje żebyście sami pogłębili swoją wiedzę i odpowiednio przygotowani dopiero wtedy polemizowali z poglądami Profesora.
Do Pani Anny Nowak – Wyrzykowskiej:
Mówi się i słusznie,że “nie jest uczeń nad mistrza”.
Nie sądzę,by profesor Hartman miał wiedzę większą od promotora
swojej pracy magisterskiej.
W kraju nad Wisłą, największym autorytetem był jest i pozostanie
największy z rodu Polaków – Błogosławiony Jan Paweł Wielki,
którego właśnie oczekujemy kanonizacji. Zaś poglądy profesora
Hartmana,zwłaszcza jego wypowiedż odnośnie zjawiska tak zwanej
“kultury śmierci” – dyskwalifikuje go jako filozofa i etyka.
Nawet jeśli ma jakąś tam wiedzę filozoficzą, to nie ma najważniejszej
rzeczy – MĄDROŚCI. A bez “sapiencji” ani rusz w dzisiejszym
świecie….
- ABIMAS
I tak “chamstwo” chamstwem wyleczone zostało. A gdyby tak przyjrzeć się tym słowom, jak słowom filozofa? Czy wtedy z tego zdania jasno wynika, że Pan Profesor popiera aborcję? Nie. Czy z tego zdania jasno wynika, że Pan Profesor nienawidzi chrześcijan? Nie. Czy te słowa, w sposób jasny, podważają mądrość Papieża? Nie.
A czy Uniwersytet, mający być ostoją dla samodzielnego myślenia, reagując w tej sprawie nie okazałby się zbyt nietolerancyjny? Może zbyt “chamski”? Może by to było najprostsze rozwiązanie, ale po co się zniżać do płytkiej krytyki? A ostatecznie UJ nie jest uczelnią katolicką (pomimo historii), dlaczego więc rację przyznawać tylko wierze katolickiej? Na tym polega “otwarty umysł”